פסק-דין בתיק ת"ק 58738-03-11

תביעה לתשלום כספים אשר שולמו על ידי התובע לרשויות וספקים, לאחר מכירת עסק לנתבע, אותם, על פי טענת התובע, התחייב הנתבע לשלם.

רקע

1.              ביום 7.4.09 נחתם הסכם בין הצדדים על פיו מכר התובע לנתבע עסק שנוהל בקריית גת (להלן: " ההסכם", " העסק").

2.              לטענת התובע, הנתבע התחייב לשלם תשלומים שונים ואתם לא שילם.

לאחר חתימת ההסכם התגלו סכסוכים בין הצדדים והתובע הגיש נגד הנתבע תביעה בת"ק 23573-05-10, בו חויב הנתבע לשלם לתובע סכום של 7,250 ש"ח ובנוסף, הוסכם כי: "התובע יבדוק את החובות במס הכנסה ובביטוח לאומי והיה ויסתבר לו כי מדובר בחובות של העסק אותם על הנתבע לשלם בהתאם לחוזה בין הצדדים מיום 07.04.09 הוא רשאי להגיש תביעה נוספת נגד הנתבע, אך ורק בגין חובות אלה או חובות לחברת בזק אם קיימים...".

3.              התובע טוען כי איתר חובות לביטוח לאומי, מס הכנסה ובזק, אותם על הנתבע לשלם בהתאם להסכם ועל כן, הגיש את התביעה בתיק הנוכחי.

טענות התובע:

4.              התובע והנתבע היו שותפים בעסק וביום 25.1.11 ניתן פס"ד בת"ק 23573-05-10 שסילק חלק מהמחלוקות בין הצדדים והתיר לו להגיש תביעה לתשלום חובות למל"ל, מס הכנסה ובזק.

5.              התובע ערך בדיקה וממנה עולה כי שילם למס הכנסה, ביטוח לאומי ובזק, תשלומים שהיו אמורים להיות משולמים על ידי הנתבע בהתאם להסכם, בסך 22,884 ש"ח. על כן תובע הוא סכום זה.

טענות הנתבע:

6.              הנתבע לא היה שותף של התובע ועל כן אינו חייב לו מאומה.

7.              כל החובות הם של התובע ועל שמו והוא היחיד שצריך לשלמם.

הראיות:

8.              הצדדים פירטו את טענותיהם בכתבי הטענות שהגישו, אליהם צירפו מסמכים שונים, והעידו בפניי.

המחלוקת

9.              המחלוקת בין הצדדים היא מי צריך לשלם חובות לרשויות מס הכנסה וביטוח לאומי (להלן: " רשויות המס") וחברת בזק, עבור התקופה בטרם חתימת ההסכם (להלן: " חובות העבר"), האם התובע עליו רשומים החובות או הנתבע.

דיון

10.          כדי להכריע בסכסוך בין הצדדים, עלי להכריע מה הייתה כוונת הצדדים בהסכם והאם סוכם בו שחובות העבר ישולמו על ידי הנתבע, למרות שרשומים הם על שם התובע.

11.          אחת המחלוקות אשר עלתה בין הצדדים היא האם היה הנתבע שותף של התובע או שכיר שלו. אולם, התובע אינו טוען כי על הנתבע לשלם את חובות העבר או חלקם כשותף, אלא כי עליו לשלמם מתוקף הסכמת הצדדים כפי שבאה לידי ביטוי בהסכם. כך עולה מטענות הצדדים ומהסכמתם בת"ק 23573-05-10.

על כן, אינני רואה צורך להכריע במחלוקת אם בטרם חתימת ההסכם היו הצדדים שותפים או שהנתבע היה עובד שכיר של התובע.

12.          ההסכם כין הצדדים קובע:

" מאחר והצדדים הגיעו להסכמה בדבר מכירת העסק... המוכר (התובע, ע.כ.) מעוניין למכור והקונה (הנתבע, ע.כ.) ראה את העסק ומוכן לקנות לפי התנאים הבאים:

1.  המוכר מתחייב במעמד זה להתייצב ברשויות מס הכנסה מע"מ וביטוח לאומי ולסגור את התיקים למעט חובות שקיימים בתיק בגין הוצאות העבר שמוערכים בסך של 8,500 ש"ח.

     הקונה מתחייב במקביל להתייצב ברשויות ולפתוח תיק מע"מ מס כהכנסה וביטוח לאומי.

2.  הקונה מתחייב במעמד זה להעביר את חוזה שכירות המקום וכן את חשבונות החשמל, מים, מיסים והכבלים(ים) על שמו והחל מיום חתימת החוזה כל חוב שקים בעסק ברשויות אלו לא יכולו על המוכר.